回复:五种热门城域以太网技术比较
利用虚拟专用局域网服务(VPLS,Virtual Private LAN Service)技术作为搭建电信城域网的技术主体,已经在全球一些地方获得了规模性应用,从技术特征看,VPLS拥有较明显的优势,但是从运营角度特别是国内运营商的现实需求看,VPLS也有明显的劣势。
VPLS技术在IETF开发之初,目的就设定在了“上下逢源”的MPLS运营网络和以太网络之间的衔接上,以满足运营商从骨干到接入之间的汇聚和承载需求。由于VPLS是在二层网络上采用复杂的三层协议建立信令,并且协议栈层次过多,因此利用VPLS技术构建具有高保障性的电信级城域网,成本居高不下,使得国内运营商短时间内不会大范围采用。即使随着时间的推移,VPLS设备成本逐步降低,到运营商可以接受的程度,其管理上的巨大开支,即巨大的运营成本(OPEX),也容易让运营商特别是国内运营商望而却步。
运营商骨干网传输技术PBT
运营商骨干网传输(Provider Backbone Transport,PBT)技术是基于802.1ah标准的,是在运营商骨干网桥(Provider Backbone Bridge,PBB)标准之上改进而来的。
从成本上看,由于PBT是以伪运营商以太网(MAC再次封装)形式,使得以太网数据帧能够快速有效地在骨干网上传输,因此它有效地结合了以太网和MPLS的特征,容易使运营商节约成本,但是,PBT只能支持环形组网,其灵活性甚至不如RPR,而且尚没有确定公平的算法机制,因此对于突发性、大规模业务应对能力较弱。从长远看,PBT更适合流量相对稳定的电信级城域网的建设。
以太网自动保护交换EAPS
以太网自动保护交换(Ethernet Automatic Protection Switching,EAPS)是目前发展最为成熟、应用前景最不明朗的技术之一。大部分厂商在所提供的设备中置入EAPS功能,已经不是太大的难点,对于以太网或者城域以太网而言,EAPS不失为一种好的解决方案,但是对于电信级城域以太网而言,EAPS的困难就凸现出来了。
首先,EAPS属于成本较低的电信级以太网方案,它更接近以太网,而离电信网特征较远,例如在QoS保证上,一旦环上的端点较远或者调度次数过多,丢包率就会显著上升。此外,EAPS在算法上也存在不足,无法适应突发性流量业务,而且,由于开发上相对容易,各个厂商在专利规避上采取了各种各样的做法,特别是在以太网环上运行的协议是私有协议,这也导致了在最终的应用上出现了互联互通的困难。
综上所述,目前电信级城域以太网技术正处于多种技术演绎繁华的阶段,各种技术标准均占有一定的市场,最终适应国内电信运营商新建网络以及改造网络需求的技术才能够胜出